曾向红，兰州大学中亚研究所管理学院教授。陈科睿，兰州大学管理学院本科生。

文章来源：《社会科学》，年第9期。

在“9·11”事件之后，并不仅仅是美国，包括上百个国家在内的整个世界都沉浸在了反恐的气氛中，国际关系的热点话题也持续停留在这一非传统安全领域。从美国本土受到攻击这一轰动性效果为反恐话语的构建提供了平台，到小布什（GeorgeWalkerBush）政府时期的一系列外交行为使得反恐话语较为成功地融入国际关系。然而，各国在面对不同国家发生的恐怖袭击事件，表达了不同的反恐话语。反恐话语的双重标准激发了学术界、政治界浓厚的兴趣，并有一定的分析视角。不过现有观点不能充分解释反恐话语双重标准的形成原因。本文通过对反恐话语双重标准的形成基础与形成机制等问题的研究，尝试构建一种能够对其形成原因进行解释的初步分析框架，并为恐怖主义的全球治理提供相应的建议。

一、问题的提出与分析框架

年11月12日，黎巴嫩贝鲁特南部发生一系列爆炸袭击事件，造成43人死亡，至少人受伤。逊尼派圣战组织“伊斯兰国”（IS）宣布对此事负责。年11月13日，法国巴黎市发生一系列恐怖袭击事件，造成人死亡，多人受伤。对比两起恐怖袭击事件可以发现：两起恐怖袭击仅相隔一天发生，伤亡人数大致相当，并且由同一组织策划攻击，但对法国恐袭的国际

转载请注明:http://www.jinyongxia.com/rkzz/186215.html